Preguntas y estudio de caso

PREGUNTAS Y ESTUDIO DE CASO

1. ¿Qué tan eficaz es el uso de las bolas de algodón en los oídos para proteger contra el riesgo del ruido en el lugar de trabajo?

Las ordinarias bolas de algodón, sin la adición de algún material de sello, son virtualmente inútiles como medio de protección personal contra el ruido

2. Como ingeniero de seguridad, ¿en qué circunstancias recomendaría una mascarilla de respiración de circuito cerrado?

Se recomendaría usar en caso de un área donde se manipulen o existan elementos peligrosos e infecciosos  al igual al estar en contacto con superóxido de potasio

3.¿Cuáles son los dos tipos básicos de “lentes de seguridad”? ¿Cuál es el más durable?

Lentes de seguridad para la calle y lentes industriales, los anteojos de seguridad son más durables ya que cumplen con normas uniformes de desempeño y son más eficientes para cualquier operación

4.¿Cuál es el argumento contra el requisito de utilizar anteojos de seguridad y cascos en todas las áreas de la planta, incluyendo aquellas en las que no son necesarios?

Puede constituir un error tan malo requerir anteojos de seguridad en aquellas áreas de la planta en las que no existen riesgos oculares, como no requerirlos en las áreas en las que se necesitan. El riesgo es que los trabajadores no respeten la política de los anteojos de seguridad y su uso no será uniforme. Las consecuencias podrían ser lesiones oculares, además de las violaciones al código, Existen algunos trabajos para los cuales la industria y las agencias inspectoras parecen coincidir sobre la necesidad de la protección ocular. Se acepta casi de forma universal que las operaciones de maquinado que producen virutas o chispas son aquellas para las que se necesita el uso de la protección ocular

5. Nombre algunos de los trabajos para los que debería proporcionarse protección ocular.

Albañilería, carpintería, trabajo en industria manufacturera, electricista, soldador, mecánico

6. ¿Por qué no se debe confiar en las “mascarillas de respiración de vapores orgánicos” para protección contra todos los vapores de este tipo?

Porque a los trabajadores ni siquiera los protegen etiquetas que adviertan que sus mascarillas de respiración podrían no ser eficaces para los vapores orgánicos con los que están trabajando. Lo mismo se aplica a las caretas para gas, Si el fabricante intentara etiquetar cada cartucho con todos los compuestos orgánicos para los que es eficaz, pronto ya no quedaría espacio para otra cosa en el cartucho

7. En una planta industrial se lee un letrero que dice: “EVITE ACCIDENTES: USE CASCO”. ¿Qué principios del equipo de protección personal no reconoce este letrero?

Las reglas del uso del casco deben formularse con cautela, considerando ampliamente las consecuencias de ambas formas. Una vez que se ha decidido que el casco es necesario, el administrador de seguridad y salud debe ejecutar los pasos para asegurar su implantación. La evidencia que se utilizó para demostrar la necesidad del casco debe compilarse en paquetes organizados de capacitación con el fin de convencer a los trabajadores

8. ¿Por qué el suministro de equipo de protección personal no es una solución muy satisfactoria para el problema de proteger a los trabajadores?

Porque en algunas tareas a realizar con agentes peligrosos, bilógicos o infecciosos no tendrían gran utilidad y en lugar de proteger al trabajador ocasionarían un gran daño físico al operador sin importar que el Epp este bien diseñado es por eso que se debe tener bien especifico que equipo se debe de utilizarse para el tipo de trabajo a realizar

9. ¿Cuáles son los riesgos de llevar al sitio de trabajo el equipo de protección personal propiedad de los empleados?

Enfermedades cutáneas laborales, dermatitis por contacto de irritantes, peligro de lesiones, exposición a químicos, úlceras por cromo, etc.

10. ¿Es legal que un patrón exija a un hombre que se rasure la barba para que sea apto para un trabajo?

Si es legal de hecho existen normas que respaldan este tipo de acción ya que gracias a estas medidas de higiene personal se evitarían accidentes por parte del trabajador en el área laboral, en muchos centros de trabajo existen accidentes debido a la mala higiene personal de los trabajadores, es conveniente acatar todas las indicaciones y medidas que el patrón o encargado especifique

11. Algunos ambientes de trabajo requieren del uso de trajes con suministro de aire, provisto por aparatos autónomos de respiración o por líneas de suministro de aire. Cuando ocurre una condición de “interrupción del aire” se presenta una situación de emergencia, en particular cuando el trabajador aún se encuentra dentro de la atmósfera peligrosa. Examine este riesgo y determine si se ha publicado alguna guía para lidiar con él.

Los trajes de suministro de aire sujetas a deterioro por mantenimiento inapropiado, además de que simplemente se pueden volver insalubres. Los propios usuarios pueden realizar una rutina de inspección antes y después de usarlos. Estas rutinas podrían incluir una verificación de la limpieza, deterioro y funcionamiento.
(Metalworking Fluids: Safety and Health Best Practices Manual, 2001) fue publicada para poder dar seguimiento a la manipulación y verificación de este tipo de protección personal para los trabajadores